Верховний суд Австралії остаточно заборонив Росії зводити нове посольство в Канберрі

12 листопада 2025 р., 11:31

Олена Юрченко   511   0  

Верховний суд Австралії остаточно заборонив Росії зводити нове посольство в Канберрі

12 листопада Верховний суд Австралії заборонив Росії будувати нове посольство у столиці країни, підтримавши закон, про скасування оренди з міркувань нацбезпеки.

Про це повідомляє Reuters.

РФ володіла договором оренди на земельну ділянку, розташованої приблизно за 300 метрів від будівлі парламенту у Канберрі і мала намір збудувати там нову будівлю посольства, аби замінити стару будівлю в іншій частині столиці.

Проте у 2023 році уряд Австралії ухвалив закон про скасування договору оренди після отримання “цілком чітких рекомендацій з питань безпеки щодо ризику, який представляє нова російська присутність у такій близькості від будівлі парламенту”.

Росія оскаржила закон у Високому суді Австралії стверджуючи, що парламент не уповноважений ухвалювати такий закон.

Читайте по темі: Танення вічної мерзлоти руйнує російську економіку, — розвідка

Однак Верховний суд Австралії одноголосно постановив, що парламент має конституційне право вилучити землю на “справедливих умовах”. Водночас суд постановив, що РФ має право на компенсацію.

У 2008 році російський уряд уклав договір про оренду на 99 років для дипломатичного використання даної ділянки, заплативши 1,79 млн доларів США.

Будівництво нового посольства почалось, але так і не було завершено. Чинне російське посольство розташоване у Гріффіті.

Уряд Австралії стверджував, що скасування договору оренди було підтримано повноваженнями парламенту приймати закони для територій країни, включаючи Австралійську столичну територію, де розташована Канберра.

Він додав, що не зобов’язаний виплачувати Росії “справедливі умови”, оскільки конституція вимагає компенсації лише у випадках, коли майно було придбано для конкретного випадку використання, чого, за його словами, у цьому випадку не існує.

Уряд також стверджував, що компенсація не повинна поширюватися на виплату іноземній державі, оскільки це було б “несумісно” із законом про внутрішні справи.

Суд заявив, що відсутність запропонованого використання або заявки на землю є “нерелевантною”, а компенсація “це те, чого вимагає конституція”.