Дмитро Леміщак, син головного казначея Волині, отримав посаду судді та придбав електрокар за 1,1 мільйона гривень

25 грудня 2025 р., 23:25

Ілона Аданчук   449   0  

Дмитро Леміщак, син головного казначея Волині, отримав посаду судді та придбав електрокар за 1,1 мільйона гривень

Адвокат-мільйонер Дмитро Леміщак та скарбник Волині Михайло Леміщак: як суддівська мантія стрімко перетворюється на електромобіль за 1,1 млн.

Призначення Дмитра Леміщака на посаду судді Житомирського окружного адміністративного суду майже одразу викликало безліч питань, що виходять за межі офіційної біографії молодого представника Феміди.

Через лише місяць після підписання указу президента про призначення Леміщак придбав новий електромобіль BYD Song Plus Champion 2024 року вартістю 1,1 млн грн. Це різко контрастує з його офіційно задекларованими доходами за попередні роки та підкреслює тісний зв’язок суддівської кар’єри з фінансовим становищем родини. Дмитро Леміщак є сином Михайла-Мирослава Леміщака, начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, якого в регіоні вважають одним із найзаможніших чиновників.

Шлях до суддівської посади для Леміщака-молодшого був непростим. Він подавав декларації на посаду судді у 2017, 2023 та 2024 роках, а в січні 2024 року успішно пройшов співбесіду у ВККС, зазначивши понад 14 років досвіду роботи у правовій сфері. Раніше він обіймав посаду старшого слідчого прокуратури Волинської області, потім працював адвокатом, а перед призначенням очолював юридичний відділ Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області — структури, пов’язаної з багатомільярдними контрактами на дорожні роботи. 8 травня 2024 року указом президента Володимира Зеленського його було призначено суддею Житомирського окружного адміністративного суду.

Читайте по темі: Еліна нерузхомість у Харкові: прокурора Борисенка підозрюють у приховуванні майна на сотні тисяч доларів

Майновий стан судді викликає запитання. У спільній власності з родичкою Галиною Леміщак у нього є житловий будинок площею 95,7 кв. м та земельні ділянки в Бродах Львівської області, придбані ще у 2006–2007 роках. У 2020 році Леміщак придбав квартиру в Луцьку площею 76,2 кв. м за суму понад 1,1 млн грн, де проживає з дружиною Юлією та сином. Однак за десять місяців після призначення суддею він не вказав у декларації жодної нерухомості в Житомирі чи області — ні у власності, ні в оренді, ні в користуванні. Це може означати або щоденні поїздки на роботу на відстань близько 280 км в один бік, або наявність незадекларованого житла. Сам Леміщак пояснив вибір Житомира відсутністю вакансій на Волині та «географічною близькістю», що насправді здається сумнівним.

Автомобільний парк родини також привертає увагу. З 2008 року судді належить Mercedes-Benz ML 350, яким користуються його дружина та батько — високопосадовий скарбник. Придбання нового електромобіля вартістю 1,1 млн грн одразу після отримання суддівської посади підсилює питання про реальні джерела доходів та фінансові очікування, пов’язані з новою посадою.

Особливої уваги заслуговують задекларовані активи. Дмитро Леміщак володіє державними облігаціями на суму понад 462 тис. грн, а також криптовалютою — 0,007 біткоїна, вартість якої в декларації вказана значно нижче поточної ринкової. Формально це пояснюється датою покупки, але в сукупності з іншими фактами створюється враження навмисного заниження вартості активів. Доходи судді за рік, включаючи заробітну плату, юридичні послуги, відсотки за рахунками та подарунки від батьків, виглядають значними, але не повністю пояснюють дорогі та швидкі покупки. Значну роль відіграють саме подарунки від батьків, включаючи батька-чиновника, що знову порушує питання про вплив сімейних зв’язків.

У підсумку історія Дмитра Леміщака — це не просто розповідь про успішного юриста. Це яскравий приклад того, як в Україні суддівська кар’єра переплітається з сімейним становищем, доступом до ресурсів та прогалинами в системі декларування. Електромобіль, відсутність житла за місцем роботи, занижена вартість активів та підтримка з боку впливового чиновника-батька викликають обґрунтовані питання про прозорість, чесність і реальну соціальну мобільність у судовій системі.