Громадська рада доброчесності визнала кандидатуру судді Радуцької недоброчесною

13 січня 2026 р., 11:49

Олекса Гриневський   596   0  

Громадська рада доброчесності визнала кандидатуру судді Радуцької недоброчесною

Громадська рада доброчесності (ГРД) дійшла висновку, що суддя Шевченківського районного суду Києва Лариса Радуцька, яка претендує на посаду судді апеляційного суду, не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.

Як зазначається у висновку ГРД, до кандидатки виникли суттєві зауваження, що стосуються як її суддівської діяльності, так і майнової прозорості.

Зокрема, Радуцькій закидають надання недостовірних відомостей у декларації доброчесності за 2016 рік. Вона заперечила ухвалення рішень, які підпадають під дію закону «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», однак ГРД встановила, що суддя виносила постанову про притягнення до відповідальності учасника акцій протесту 2013–2014 років (справа №761/2423/14п). Це рішення не було внесене до Єдиного державного реєстру судових рішень, що, на думку ради, свідчить про умисне приховування інформації.

Крім того, ГРД виявила факти недекларування майна. Йдеться про квартиру в Києві площею 54,7 кв. м, якою Радуцька користується з 2016 року, але яка не була зазначена в деклараціях за 2016–2019 роки. Аналогічні зауваження стосуються ще однієї квартири площею 42 кв. м, право користування якою виникло ще у 2002 році, але вона не відображалася в деклараціях за 2012–2013 роки. Пояснення судді про зазначення житла лише як місця проживання ГРД визнала формальними та недостатніми.

Окрему увагу експерти звернули на автомобіль Hyundai ix35 2013 року випуску, зареєстрований на 72-річного свекра судді, який, за даними ГРД, не мав задекларованих доходів, достатніх для його придбання. При цьому довіреність на користування автомобілем була оформлена на Радуцьку, а фактично транспортним засобом користувався її чоловік. ГРД вважає, що авто могло бути оформлене на родича з метою приховування майна.

Читайте по темі: На Черкащині чоловіка засудили до двох років виправних робіт за відмову від мобілізації

Також рада висловила сумніви щодо відповідності рівня життя сім’ї задекларованим доходам у 2016–2018 роках. За даними декларацій, чоловік судді отримував мінімальні або близькі до мінімальних зарплати, що, на думку ГРД, не пояснює можливості утримання сім’ї та покриття щоденних витрат.

У Громадській раді доброчесності підкреслили, що надані Ларисою Радуцькою пояснення не усунули обґрунтованих сумнівів, а формальне ставлення до декларування та прозорості суперечить Кодексу суддівської етики та Бангалорським принципам поведінки суддів і підриває довіру до судової влади.