Екс-прокурор Дмитро Казак через суд підвищив пенсію до 156 тисяч гривень, поки проживає у Швеції
"Пенсійні обставини" експрокурора Миколаївщини Дмитра Казака.
Казак, який переїхав до Швеції, через суд домігся підвищення своєї пенсії до 156,7 тис. грн. Нам відомо, що подібною схемою в Харківському окружному адміністративному суді скористалися десятки високопосадових прокурорів.
Лише після розголосу скандалу управління Пенсійного фонду України в Харківській області вирішило подати апеляційну скаргу. Проте це було зроблено із запізненням на рік, що стало причиною відмови у відкритті апеляційного провадження.
Фактично бездіяльність ПФУ призвела до того, що молодий прокурор, перебуваючи за кордоном, отримав право на величезну пенсію, розмір якої перевищує його зарплату (що суперечить нормам законодавства).
Експрокурор двічі обійшов закон. Він подав заяву про перехід на прокурорську пенсію за вислугою років у 2022 році, коли йому було лише 32 роки, а стаж становив близько 10 років. Річ у тім, що прокурори перебувають в особливому становищі: якщо вони мають інвалідність, то для виходу на пенсію достатньо лише 10 років стажу.
Читайте по темі: Верховний суд Швеції виправдав ексочільницю Swedbank по справі щодо відмивання грошей
Саме заради раннього виходу на пенсію прокурори часто оформлюють собі інвалідність. Після скандалу з прокурорськими пенсіями кілька років тому Офіс Генерального прокурора (ОГП) зобов’язав усіх співробітників з оформленою інвалідністю пройти повторну перевірку та довести, що вони дійсно мають серйозні проблеми зі здоров’ям. У частини прокурорів інвалідність унаслідок цього було скасовано. Але Казаку таку перевірку проходити не потрібно. Він звільнився з прокуратури, тому тепер не зобов’язаний виконувати вказівки ОГП.
Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області мало б подати апеляцію та в суді наступної інстанції довести, що рішення про призначення величезної пенсії прокурору є незаконним. Але скаргу було подано лише 5 лютого 2026 року!
З огляду на низку корупційних рішень Харківського окружного адміністративного суду та бездіяльність управління ПФУ, є підстави вважати, що йдеться про сталу корупційну схему, яку правоохоронні органи не помічають. Насамперед судді перебувають у сфері розслідувань НАБУ.
Читайте по темі:
Коментарі:
comments powered by Disqus
21.04.2026, 23:18 • Коментарі
21.04.2026, 23:13 • Коментарі
21.04.2026, 23:10 • Корупція
21.04.2026, 23:05 • Корупція
21.04.2026, 23:00 • Корупція
21.04.2026, 22:58 • Війна
21.04.2026, 22:51 • Кримінал
21.04.2026, 22:50 • Кримінал
21.04.2026, 22:49 • Корупція
21.04.2026, 22:15 • Корупція
21.04.2026, 22:04 • Корупція
21.04.2026, 19:34 • Думка
21.04.2026, 19:32 • Війна
21.04.2026, 19:27 • Новини
21.04.2026, 19:24 • Коментарі
21.04.2026, 19:19 • Корупція
21.04.2026, 19:17 • Корупція
21.04.2026, 19:13 • Новини
21.04.2026, 19:13 • Кримінал
21.04.2026, 19:07 • Корупція
21.04.2026, 19:04 • Кримінал
21.04.2026, 19:01 • Кримінал
21.04.2026, 18:59 • Корупція